Dwie kobiety, przy wsparciu organizacji Children’s Health Defense (CHD), pozywają agencję rządową nadzorującą program odszkodowań za szkody spowodowane szczepionkami przeciw COVID-19.

Przeczytaj ponad 1,5 mln ludzi po urazach szczepionkowych nie kwalifikuje się do odszkodowania.

Link do bloga https://patroners.com/posts/305

Angela K. McInish oraz Christina Gay Fible, które twierdzą, że doznały poważnych obrażeń po szczepieniach przeciw COVID-19, zarzucają, że program naruszył ich konstytucyjne prawa poprzez ustanowienie tak restrykcyjnych kryteriów kwalifikacji, iż żadna z nich nie może otrzymać odszkodowania.

Pozew, złożony pod koniec poniedziałku przeciwko Health Resources & Services Administration (HRSA), zarzuca, że Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) narusza konstytucyjne gwarancje należytego procesu (due process) oraz równej ochrony prawa, ponieważ pozostawia kobiety bez jakiejkolwiek drogi prawnej dochodzenia roszczeń za poniesione szkody.

CICP został ustanowiony na mocy ustawy Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP Act). Program rozpatruje wnioski dotyczące szkód spowodowanych tzw. środkami zaradczymi, w tym szczepionkami przeciw COVID-19, podawanymi w czasie stanu zagrożenia zdrowia publicznego.

Ustawa PREP zapewnia producentom szczepionek przeciw COVID-19, pracownikom ochrony zdrowia oraz innym osobom podającym szczepionki ochronę przed odpowiedzialnością prawną za większość szkód wywołanych tymi preparatami — co oznacza, że osoby poszkodowane nie mogą pozywać ich w zwykłym sądzie.

Jedyną drogą dla osób poszkodowanych przez szczepionki przeciw COVID-19 jest złożenie wniosku do CICP. Wniosek musi zostać złożony w ciągu 12 miesięcy od wystąpienia urazu.

CICP deklaruje, że „zapewnia odszkodowania za poważne obrażenia lub zgony” spowodowane objętymi programem środkami. Jednak adwokat kobiet, Ray Flores, stwierdził, że definicja „poważnego urazu fizycznego” stosowana przez program jest „arbitralna”.

Rząd federalny definiuje „poważny uraz fizyczny” jako uraz, który:
– zagraża życiu,
– powoduje trwałe upośledzenie funkcji organizmu lub trwałe uszkodzenie struktury ciała,
– albo wymaga interwencji medycznej lub chirurgicznej w celu zapobieżenia trwałemu uszkodzeniu funkcji organizmu lub struktury ciała.

McInish i Fible twierdzą, że szczepionki spowodowały u nich liczne schorzenia, które znacząco ograniczyły ich zdolność do pracy i normalnego funkcjonowania — jednak ich obrażenia nie spełniają progów wymaganych przez CICP.

„To fundamentalnie niesprawiedliwe i niekonstytucyjne, aby ktoś doznał poważnej szkody i nie miał absolutnie żadnej drogi do uzyskania zadośćuczynienia lub pociągnięcia kogokolwiek do odpowiedzialności” — powiedziała dyrektor generalna CHD, Mary Holland. „Ten prosty pozew, złożony w imieniu dwóch kobiet, jasno pokazuje, że drzwi amerykańskich sądów pozostają zamknięte dla zdecydowanej większości osób poszkodowanych przez szczepienia przeciw COVID”.

Główna radczyni prawna CHD, Kim Mack Rosenberg, powiedziała serwisowi The Defender, że pozew uwidacznia „wadę CICP, która w dużej mierze pozostawała niezauważona” — mianowicie fakt, że „potencjalnie miliony” ludzi doznały „poważnych szkód, których rząd nie uznaje za ‘poważne’”, przez co zostały „pozbawione jakiegokolwiek środka prawnego”.

McInish, mieszkanka Georgii, oraz Fible, mieszkanka Indiany, złożyły pozew przeciwko HRSA w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii. HRSA jest jednostką Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS).

Pozew wskazuje jako pozwanego administratora HRSA Thomasa J. Engelsa, występującego w tej sprawie w charakterze urzędowym. Oprócz zwrotu kosztów prawnych, powódki domagają się uznania CICP za niekonstytucyjny oraz nakazania administratorowi programu rozszerzenia procesu kompensacyjnego na szerszy zakres obrażeń.

105 wizyt lekarskich w ciągu dwóch i pół roku

McInish otrzymała dwie dawki szczepionki Pfizer-BioNTech w 2021 roku. Następnie rozwinęły się u niej choroba autoimmunologiczna, neuropatia cienkich włókien, zespół posturalnej tachykardii ortostatycznej (POTS), zespół aktywacji komórek tucznych, szumy uszne oraz kołatania serca, co uniemożliwiło jej pracę.

Twierdzi, że przez dwa i pół roku odbyła ponad 105 wizyt lekarskich w celu leczenia poważnych i bolesnych objawów.

Fible otrzymała dwie dawki szczepionki Moderna w 2021 roku. Twierdzi, że po szczepieniu rozwinęły się u niej nadciśnienie, tachykardia, bóle miednicy, drżenia, drętwienie nóg, utrata masy ciała, częste oddawanie moczu oraz bezsenność. Przez kilka miesięcy musiała pozostawać w pozycji siedzącej.

„Chociaż objawy częściowo ustąpiły w porównaniu z ich największym nasileniem, powódki pozostają osobami z ograniczoną sprawnością i nie mają dostępu do żadnego środka prawnego” — czytamy w pozwie.

Według pozwu brak alternatywnej drogi dochodzenia roszczeń narusza prawa powódek wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji USA (prawo do należytego procesu) oraz z Czternastej Poprawki (prawo do równej ochrony prawnej).

„Powódki nie mogły i nie były w stanie złożyć wniosku o odszkodowanie” — stwierdza pozew. „Sprawiedliwość w zakresie naprawienia ich szkód jest całkowicie poza ich zasięgiem”.

Pozew twierdzi, że CICP został „zaprojektowany tak, aby wykluczyć zdecydowaną większość osób poszkodowanych” oraz że podważa „prawo do autonomii cielesnej i do bycia wolnym od fizycznej krzywdy wyrządzanej przez innych”.

Adwokat Flores powiedział, że w przeciwieństwie do wcześniejszych spraw kwestionujących CICP, nowy pozew jest „wąsko sformułowany, aby wykazać, że powodowie oraz zdecydowana większość poszkodowanych nie mają absolutnie żadnego środka prawnego”.

1,5 miliona poszkodowanych przez szczepionki przeciw COVID-19 nie kwalifikuje się do odszkodowania

Według OpenVAERS ponad 1,5 miliona osób, które otrzymały szczepionki przeciw COVID-19, doznało obrażeń, które nie były ani śmiertelne, ani zagrażające życiu. Zgodnie z kryteriami CICP osoby te nie kwalifikują się do odszkodowania.

Jedynym wyjątkiem od ochrony odpowiedzialności przewidzianej w ustawie PREP jest tzw. umyślne niewłaściwe działanie (willful misconduct), definiowane jako celowe działania (lub zaniechania) podjęte ze świadomością wysokiego prawdopodobieństwa wyrządzenia szkody.

Jednak ustawa PREP wymaga, aby roszczenia dotyczące umyślnego niewłaściwego działania były najpierw rozpatrywane przez CICP — mimo że CICP odrzuca roszczenia, które nie spełniają progu „poważnego urazu fizycznego”.

Zdaniem pozwu tworzy to klasyczną — i prawdopodobnie niekonstytucyjną — sytuację „błędnego koła” (catch-22) dla potencjalnych wnioskodawców.

Były sekretarz zdrowia USA Xavier Becerra ogłosił zakończenie stanu zagrożenia zdrowia publicznego związanego z COVID-19 w maju 2023 r. Jednak decyzja ta nie zakończyła odrębnego stanu zagrożenia, który utrzymuje COVID-19 w zakresie obowiązywania ustawy PREP.

W grudniu 2024 r. — tuż przed końcem kadencji byłego prezydenta Joe Bidena — Becerra przedłużył ochronę odpowiedzialności wynikającą z PREP Act dla środków związanych z COVID-19 do 31 grudnia 2029 r. Było to już 12. przedłużenie od 2020 roku.

Według pozwu, nawet przy tych przedłużeniach wiele osób, które spełniają surowe kryteria CICP do złożenia wniosku, widzi swoje aplikacje rutynowo odrzucane.

Na dzień 1 grudnia CICP wypłacił odszkodowania jedynie w 42 sprawach związanych ze szczepionkami przeciw COVID-19, spośród 14 046 wszystkich złożonych wniosków, czyli w mniej niż 0,3% przypadków. Łącznie 87 wniosków uznano za „kwalifikujące się do odszkodowania”, 6 186 zostało odrzuconych, a 7 773 pozostaje „w trakcie rozpatrywania”.

Mediana wypłat w sprawach dotyczących szczepionek przeciw COVID-19 wynosi 4 131,50 USD, natomiast średnia kwota wypłaty to 155 147,61 USD. Ta druga wartość jest jednak zawyżona przez dwie wyjątkowo wysokie wypłaty. Po ich wyłączeniu średnia spada do 5 126,65 USD.

„Nigdy dotąd nie było skutecznego zakwestionowania CICP” — powiedział Flores. „Orzeczenie, że wąski zakres działania CICP jest niekonstytucyjny, mogłoby otworzyć drogę dla znacznie większej liczby osób poszkodowanych przez szczepienia przeciw COVID-19 do składania wniosków o odszkodowanie.”

https://childrenshealthdefense.org/defender/government-program-compensate-covid-vaccine-injuries-unconstitutional-cicp-lawsuit-alleges/