Jak zrobić wynik pozytywny PCR osobie zdrowej?!

Ludzie którzy przyjęli mRNA myślą inaczej.

Jutro postaram się wrzucić około 200 filmów z lektorem, tych ciekawszych co robiłem.

TŁUMACZENIE:
„Sposób, w jaki media i środowisko medyczne mówią o ludziach, którzy się nie szczepią — wyrzućcie ich ze szkół, zwolnijcie ich z pracy… Nikt nie ma prawa pouczać ich o cywilizowanym zachowaniu… To jest szczyt absurdu.”

To jest Siri (@AaronSiriSG), partner zarządzający w ogólnokrajowej kancelarii prawnej Siri & Glimstad, odpowiadający dr. Jake’owi Scottowi (@jakescottMD), lekarzowi chorób zakaźnych i adiunktowi klinicznemu na Wydziale Medycyny Uniwersytetu Stanforda, który powiedział, że nie powinno się atakować lekarzy popierających „szczepionki” w niecywilizowany sposób.

Co istotne, Siri dodaje kolejny argument w obronie nieszczepionych: „Jeśli szczepionki są tak bezpieczne, to dlaczego są jedynym produktem konsumenckim, za który nie można pozwać producenta za szkody…?”

---------------- Fragment transkrypcji ----------------

„Czy mogę odpowiedzieć na temat cywilizowanego zachowania? Nie ma nikogo, o kim można mówić w taki sposób, w jaki media i środowisko medyczne mówią o ludziach, którzy się nie szczepią. Wyrzucić ich ze szkoły, wyrzucić ich z pracy. Sposób, w jaki ci ludzie są traktowani. Nikt nie powinien ich pouczać o cywilizowanym zachowaniu. To jest szczyt absurdu. Absurd. Naprawdę absurd. To zniewaga dołożona do krzywdy. To właśnie to.

Senatorze, nasza firma ma największą w kraju praktykę reprezentującą dzieci, które potrzebują zwolnień medycznych. Powiem panu, nigdy… nie mamy ani jednego klienta, który byłby w stanie immunokompromitowanym. Ich poziomy neutrofili są takie, że są podatni tylko na choroby, które mogłyby naprawdę im zaszkodzić. Dla nielicznych z nich szczepiliśmy, ale nie przeciwko pozostałym 1 400 znanym patogenom — to nie istnieje. To w zasadzie mit. Ale to sposób, by ponownie uderzyć w dzieci, których rodzice zazwyczaj nie chcą tych szczepień.

Czy mogę powiedzieć jedną rzecz o wątku autyzmu? Ponieważ był przywoływany, pozwaliśmy CDC o badania potwierdzające, że szczepionki podawane w pierwszym miesiącu życia nie powodują autyzmu. Pozwaliśmy ich, ponieważ nie chcieli nam ich udostępnić.

Powiedzieliśmy: dajcie nam badania pokazujące, że szczepionka na meningokoki, polio, WZW B, Hib i WZW B — te pięć szczepionek nie powoduje autyzmu. Wie pan co? Nie dostarczyli żadnych. Pozwaliśmy ich w sądzie federalnym. Skończyło się na ugodzie. Dali nam 20 badań. Żadne z nich nie dotyczy tych szczepionek. Wszystkie dotyczą MMR albo tiomersalu.

To przekonanie, że istnieje góra badań pokazujących, iż szczepionki nie mają związku z autyzmem, jest niedorzeczne. Słyszałem też, jak wspominano o zgonie z powodu odry w Teksasie. Reprezentujemy jedną z tych rodzin. Widzieliśmy dokumentację medyczną. Jedno z tych dzieci, mogę powiedzieć z całą pewnością, nie zmarło z powodu odry. Zmarło z powodu błędów szpitalnych. To dlatego zmarło. Nie miało nawet odry w chwili śmierci. Opublikujemy na ten temat raport.

Ktoś inny przejrzał dokumentację drugiego dziecka. Zgadzam się, że nie powinniśmy siać strachu. A jeśli mówimy o przeglądzie całej literatury naukowej, zamiast losowo patrzeć na pojedyncze badania, może zacznijmy od raportów Instytutu Medycyny obejmujących całe zasoby literatury z 1991, 1994, 2012, raportów HRQ — i wtedy zobaczy pan, jak pusta jest nauka dotycząca bezpieczeństwa szczepionek.

Pozwolę sobie zakończyć jedną rzeczą. Jeśli szczepionki są tak bezpieczne, dlaczego są jedynym produktem konsumenckim, za który nie można pozwać producenta, by wymusić większe bezpieczeństwo? Minęło 30 lat — to od 1980. Minęło ponad 30 lat. Mówią, że WZW B jest bezpieczna, Hib jest bezpieczna, te są bezpieczne. I nadal potrzebujesz immunitetu prawnego? Oto moja definicja szczepionki, senatorze: to produkt, który powoduje tyle szkód, że musi mieć immunitet prawny za szkody, które powoduje. To jest szczepionka.”

Tłumaczenie na polski:
Lekarz opisuje, jak RFK Jr. zmienił jego spojrzenie na szczepionki.
„Patrzyłem na takich ludzi jak ty [dr Tenpenny] i Robert F. Kennedy Jr… jak na szalonych antyszczepionkowców… [a potem] mniej więcej w połowie jego wykładu miałem łzy w oczach, czując ogromny żal, że zatrułem własne dzieci.”

Ten fragment wypowiedzi dr. Jeffrey’a Barke (@RX_forLiberty), certyfikowanego lekarza podstawowej opieki zdrowotnej, pochodzi z odcinka podcastu This Week with Dr. T, prowadzonego przez dr Sherri Tenpenny (@BusyDrT), opublikowanego na Rumble 16 czerwca 2025 r.

----------------Tłumaczenie transkrypcji klipu--------------

„Wiesz, szczerze mówiąc, patrzyłem na takich ludzi jak ty i Robert F. Kennedy Jr. oraz inni, jak na szalonych antyszczepionkowców. Myślałem, że jesteście kompletnie stuknięci. Kiedy pojawiało się twoje nazwisko, kręciłem głową i mówiłem: nie słuchajcie jej, ona nie wie, o czym mówi.

A co tak naprawdę się wydarzyło, to to, że zostałem zaproszony do kościoła w Murrietcie w Kalifornii, Church 411. Mój przyjaciel, pastor Tim Thompson — poznałem go w świecie polityki — powiedział: „Barke, chodź, będzie u nas Bobby Kennedy”. Przewróciłem oczami. „Serio? Nie chcę go słuchać. Ten facet jest szalony.” A on na to: „Daj mu szansę”. No dobra.

To było przed COVID-em. Pojechałem i spotkałem go wcześniej za kulisami. Jest dość wysoki, jest Kennedym — to było takie fajne, trochę celebryckie. Stałem tam, miałem minutę czy dwie sam na sam. Spojrzał na moją plakietkę, „Dr. Barke”, i mówi: „Więc, doktorku, co cię tutaj sprowadza?” A ja: „Szczerze, panie Kennedy, próbuję się dowiedzieć, czy jest pan szalonym antyszczepionkowcem, czy może jest coś na rzeczy w tym, co pan mówi.” Dosłownie mu to powiedziałem.

Popatrzył na mnie i powiedział: „Mam nadzieję, że po moim wystąpieniu zgodzisz się ze mną i uwierzysz w to, w co ja wierzę.” No dobra.

I kiedy siedziałem tam i słuchałem, jak przedstawia dowody dotyczące szczepionek i urazów poszczepiennych, pamiętam, że mniej więcej w połowie wykładu miałem łzy w oczach, czując ogromny żal, że zatrułem własne dzieci.

Na szczęście są zdrowe. Ale zaszczepiłem je w pełni przez całe ich życie. „Nie mogę uwierzyć, że słyszę to po raz pierwszy.” Nigdy wcześniej nie zwracałem na to uwagi, bo — jak większość lekarzy — byłem zindoktrynowany.

To naprawdę rozpoczęło moją drogę — zacząłem czytać ulotki (package inserts). Jaki lekarz czyta ulotki? Nikt.

Po pierwsze, trudno je czytać — czcionka 8 punktów, naukowy i prawniczy język, praktycznie nie do przejścia. Więc zacząłem dosłownie je czytać i uczyć się, jak je rozumieć. Zauważyłem, że wszystkie mają te same sekcje. Wcześniej o tym nie wiedziałem. Mogłem już szybko odnaleźć składniki. Potem zacząłem uczyć się, jak czytać badania, na podstawie których produkt został dopuszczony do obrotu. Muszą być zamieszczone w ulotce.

Czytałem je i patrzyłem: to jest śmieć. To nie są prawdziwe badania. A jeśli nawet jest jakaś korzyść, to jest tak minimalna, że prawie nie warto jej brać pod uwagę. To samo dotyczy leków. Ulotki dołączone do leków.”

Darla Smith opowiada o tym, jak personel szpitala wezwał policję, gdy próbowała podać swojemu mężowi iwermektyn, mimo że uzyskała nakaz sądowy, który jej na to pozwalał.
Później "szpitalni funkcjonariusze" zabili jej męża, podłączając go do respiratora oraz podając szereg leków, a przyczynę śmierci wpisali jako COVID. (Możliwe, że zgarnęli także fundusze z programu CARES Act — to tylko moje przypuszczenie.)

Ten fragment pochodzi z wywiadu, który Smith udzieliła Children's Health Defense (@ChildrensHD). Jej mąż zginął w szpitalu University of Pittsburgh Medical Center w listopadzie 2021 roku.

Fragment transkrypcji:

Polly Tommey: "Czy wierzysz, że szpital zabił twojego męża?"

Darla Smith: "Na sto procent. Tak. Bo próbowałam zdobyć dla niego iwermektyn. Poszłam do sądu tydzień po tym, jak został intubowany na około tydzień. Dostaliśmy termin rozprawy. Pięć dni później sędzia wydał nakaz sądowy, który mówił, że nie mogą zmusić UPMC [szpital University of Pittsburgh Medical Center] do podania Keithowi iwermektynu, ale że ja mam prawo, by certyfikowany pielęgniarz lub pielęgniarka podali mu lek, a potem walczyli ze mną.

"Miałam nakaz sądowy, staliśmy przez 12 godzin w ICU. Wezwali policję. To było szalone. Mówiłam: 'Nie rozumiem, dlaczego blokujecie ten lek'... Podpisałam dokument, w którym zrzekałam się odpowiedzialności prawnej, jeśli iwermektyn spowoduje jakiekolwiek problemy. A oni wezwali policję.

"Nic z tego nie miało sensu. Wciąż nie mogę zrozumieć, dlaczego tak aktywnie blokowali lek, który mógłby potencjalnie pomóc, gdybyśmy podali go wcześniej. Więc tak, chciałabym wiedzieć, ile pieniędzy dostali po jego śmierci, ponieważ na akcie zgonu była przyczyna 'COVID-19'. Ile pieniędzy dostali, niezależnie od tego, czy były to fundusze z programu CARES Act, czy jakiekolwiek inne fundusze? Nikt nie chce o tym rozmawiać, ale gwarantuję, że musieli mieć jakieś finansowe motywacje, żeby tak sztywno blokować leczenie."

Kimberly Overton: "To nie COVID zabijał pacjentów, to całkowite błędne zarządzanie medyczne COVID-em. To był remdesiwir, respirator, śmierć – powtarzanie w kółko."
Kimberly Overton, pielęgniarka oddziału intensywnej terapii, sygnalistka oraz założycielka i dyrektorka wykonawcza Nurse Freedom Network, opisuje dla Petera Santilli (@petersantilli), jak to nie COVID zabijał ludzi w szpitalach, ale same protokoły leczenia (rozdawane przez rząd).

Overton mówi: "Wciąż powtarzali nam, że wszyscy nasi pacjenci umierali z powodu COVID-u – ale to nie COVID zabijał żadnego z tych pacjentów, to było całkowite i totalne błędne zarządzanie COVID-em. To był remdesiwir, respirator, śmierć – powtarzanie w kółko."

Dodatkowo dodaje: "To, co widzieliśmy w tych szpitalach, działo się ciągle i nie jestem jedyną pielęgniarką, która może o tym opowiedzieć."

Overton dodaje: "Posłuchaj, gdyby umierali tylko z powodu wirusa, dlaczego nie wyciągaliśmy ciał z domów? Dlaczego nie wyciągaliśmy ciał z ulic? ... Jedynym miejscem, gdzie ludzie umierali, były nasze szpitale. I to dlatego, że umierali przez leczenie."

Sygnalistka kontynuuje: "Remdesiwir truł ludzi. Uszkadzaliśmy im narządy, podłączaliśmy ich do respiratorów, a potem dostawali wtórne infekcje bakteryjne i umierali na nie. Dostawali zakrzepów, ponieważ nie byli odpowiednio przemieszczani."

Overton mówi: "Nie mogliśmy nawet doprosić się lekarzy i fizjoterapeutów, by przemieszczali pacjentów na oddziale. Ludzie bali się, to głównie pielęgniarki się tym zajmowały. A lekarze... przychodzili i patrzyli przez okna w ICU, przyjmowali raporty od pielęgniarek..."

Overton dodaje: "Intubowaliśmy pacjentów nie dlatego, że byli w stanie ciężkiej niewydolności, ale w celu opanowania wirusa. Naciskali na wczesne intubowanie, wiedząc, że... 80% lub więcej pacjentów, którzy trafiali na respirator, nigdy z niego nie wychodziło."

Ten człowiek przebudził mnie do bycia preppersem. Zrobił wiele dobrego dla ludzi którzy go słuchali i przekazał wiele wiedzy.
https://obudzeni.tv/view?v=1826393620

Jeżeli śledzicie mnie od dawna to szybko sami połączycie kropeczki Podpowiem szczepionka sygnał aktywacja
https://obudzeni.tv/view?v=3606652761

Pokazywali nam to od lat że zmienią ludzkość i w 2020 zapoczątkowali ten proces.
https://obudzeni.tv/v/3490681894/Droid-DNA