💬 „Pociski przechwytujące mogą równie dobrze być fajerwerkami” — Theodore A. Postol o obronie powietrznej w Zatoce Perskiej Według Theodore A. Postol, amerykańskie i sojusznicze systemy obrony powietrznej w rejonie Zatoki Perskiej mogły zostać poważnie osłabione w wyniku ostatnich ataków. W rozmowie w programie Sanchez Effect Postol stwierdził, że jeśli radary zostaną zniszczone, systemy przechwytujące tracą praktycznie swoją wartość bojową. „Teraz nie mają już obrony powietrznej, ponieważ radary zostały zniszczone” — powiedział Postol. Dlaczego radary są kluczowe Systemy takie jak Patriot czy THAAD działają w kilku etapach: Radar wykrywa nadlatujący pocisk System oblicza trajektorię i punkt przechwycenia Wystrzeliwany jest interceptor Jeśli radar zostanie zniszczony lub poważnie uszkodzony, pociski przechwytujące nie mają danych do naprowadzania, co oznacza, że stają się praktycznie bezużyteczne. Dlaczego padło porównanie do „fajerwerków” Postol użył metafory, że w takiej sytuacji pociski przechwytujące są jak „fajerwerki” — mogą zostać wystrzelone, ale nie mają skutecznego systemu naprowadzania. Szerszy kontekst W ostatnich tygodniach eksperci wojskowi dyskutują o tym, czy duże salwy tanich dronów i pocisków mogą przeciążyć nowoczesne systemy obrony powietrznej. Strategia ta polega na: wysyłaniu dużej liczby tanich celów, zmuszaniu obrony do zużycia drogich interceptorów, a następnie użyciu bardziej zaawansowanych rakiet. Postol od lat krytykuje skuteczność niektórych systemów obrony przeciwrakietowej i twierdzi, że ich możliwości bywają w debacie publicznej przeceniane.