Pomagaj mi prowadzić niezależne media https://pomagam.pl/patroners-mf777 Nie trzeba wiele wystarczy wpłacić 5 zł. W ciągu 3 miesięcy platformę Patroners odwiedziło 51 tyś ludzi, pomogły tylko 4 dusze. Jak informować poza systemem, skoro ludzie określający się antysystemowcami czy obudzonymi nie potrafią wspierać czegoś co jest dobre.

„Nie wygrywamy tej wojny” — emerytowany pułkownik armii USA Douglas MacGregor o konflikcie z Iranem
„Najpierw mówiliśmy, że chodzi nam o zmianę reżimu, potem zrezygnowaliśmy z tego i zaczęliśmy żądać bezwarunkowej kapitulacji. Nie osiągniemy ani jednego, ani drugiego” — powiedział Douglas MacGregor.

Były oficer armii amerykańskiej skrytykował sposób prowadzenia konfliktu przez Donald Trump, ostrzegając, że przyjęta strategia może doprowadzić do podobnych konsekwencji jak w czasie Vietnam War.

MacGregor twierdzi, że zmieniające się cele polityczne — od obalenia władz w Iran po żądanie bezwarunkowej kapitulacji — pokazują brak spójnej strategii.

Według niego historia pokazuje, że wojny prowadzone bez jasno określonych celów politycznych i militarnych często kończą się strategiczną porażką, czego przykładem była właśnie wojna w Wietnamie.

MacGregor wielokrotnie ostrzegał, że konflikt z Iranem może być znacznie bardziej skomplikowany niż wcześniejsze operacje USA na Bliskim Wschodzie, ponieważ Iran dysponuje dużą armią, rozwiniętym programem rakietowym oraz znaczącym wpływem regionalnym.

Jego zdaniem eskalacja konfliktu może prowadzić do długotrwałej wojny regionalnej, której skutki byłyby trudne do kontrolowania zarówno militarnie, jak i politycznie.

„Pociski przechwytujące mogą równie dobrze być fajerwerkami” — Theodore A. Postol o obronie powietrznej w Zatoce Perskiej
Według Theodore A. Postol, amerykańskie i sojusznicze systemy obrony powietrznej w rejonie Zatoki Perskiej mogły zostać poważnie osłabione w wyniku ostatnich ataków.

W rozmowie w programie Sanchez Effect Postol stwierdził, że jeśli radary zostaną zniszczone, systemy przechwytujące tracą praktycznie swoją wartość bojową.

„Teraz nie mają już obrony powietrznej, ponieważ radary zostały zniszczone” — powiedział Postol.

Dlaczego radary są kluczowe

Systemy takie jak Patriot czy THAAD działają w kilku etapach:

Radar wykrywa nadlatujący pocisk

System oblicza trajektorię i punkt przechwycenia

Wystrzeliwany jest interceptor

Jeśli radar zostanie zniszczony lub poważnie uszkodzony, pociski przechwytujące nie mają danych do naprowadzania, co oznacza, że stają się praktycznie bezużyteczne.

Dlaczego padło porównanie do „fajerwerków”

Postol użył metafory, że w takiej sytuacji pociski przechwytujące są jak „fajerwerki” — mogą zostać wystrzelone, ale nie mają skutecznego systemu naprowadzania.

Szerszy kontekst

W ostatnich tygodniach eksperci wojskowi dyskutują o tym, czy duże salwy tanich dronów i pocisków mogą przeciążyć nowoczesne systemy obrony powietrznej.

Strategia ta polega na:

wysyłaniu dużej liczby tanich celów,

zmuszaniu obrony do zużycia drogich interceptorów,

a następnie użyciu bardziej zaawansowanych rakiet.

Postol od lat krytykuje skuteczność niektórych systemów obrony przeciwrakietowej i twierdzi, że ich możliwości bywają w debacie publicznej przeceniane.

Twierdzenie dowódcy IRGC dotyczy bardzo specyficznej kategorii broni podwodnej – tzw. superkawitacyjnych torped lub pocisków podwodnych, które poruszają się znacznie szybciej niż klasyczne torpedy.

Co oznacza prędkość 100 m/s

100 metrów na sekundę to około 360 km/h pod wodą.

Dla porównania większość tradycyjnych torped porusza się z prędkością 50–90 km/h.

Tak wysoka prędkość jest możliwa dzięki technologii superkawitacji – pocisk tworzy wokół siebie pęcherz gazu, który zmniejsza opór wody i pozwala na bardzo szybki ruch.

Irańska broń tego typu

Iran twierdzi, że posiada torpedę Hoot („Whale”).

prędkość: około 360 km/h (100 m/s)

napęd: rakietowy

zasięg: około 10 km

przeznaczenie: atak na okręty lub okręty podwodne.

Według wielu analityków broń ta jest kopią rosyjskiej torpedy VA-111 Shkval, która została opracowana jeszcze w czasach ZSRR i wykorzystuje dokładnie tę samą technologię superkawitacji.

Czy tylko Rosja i Iran mają taką broń?

To twierdzenie jest częściowo przesadzone.

Rosja rzeczywiście posiada superkawitacyjną torpedę Shkval.

Iran twierdzi, że opracował własną wersję Hoot.

Jednak nad podobnymi technologiami pracowały także USA, Niemcy i Chiny, choć wiele projektów pozostaje eksperymentalnych lub tajnych.

Dlaczego taka broń jest groźna

Superkawitacyjne torpedy mają kilka kluczowych zalet:

ekstremalna prędkość, trudna do przechwycenia

możliwość szybkiego ataku na okręty wojenne

potencjalne zastosowanie w wąskich akwenach, takich jak Zatoka Perska lub cieśnina Ormuz

Ich wadą jest natomiast stosunkowo krótki zasięg i ograniczona manewrowość, ponieważ poruszają się wewnątrz pęcherza gazowego.

Kontekst wypowiedzi IRGC

Iran często podkreśla te zdolności w kontekście ewentualnego konfliktu morskiego z USA lub ich sojusznikami. Teheran twierdzi również, że posiada podwodne tunele rakietowe i systemy broni przygotowane do ataku na okręty w Zatoce Perskiej.