Dzielą świat już oficjalnie.

Trump wypuszcza wojsko na Amerykanów? "Wczoraj po południu Wall Street Journal poinformował, że Pentagon, czyli tak zwany Departament Wojny, wydał rozkaz, aby skupić siły na 'szybkiej mobilizacji wojsk przeciwko Amerykanom'. Stało się to w tym samym dniu, w którym prezydent powiedział, że sądy nie powstrzymają go przed użyciem armii, sił powietrznych, marines oraz Gwardii Narodowej przeciwko Amerykanom w całym kraju. Co się, do cholery, dzieje? I chyba mógłbym zapytać, gdzie teraz jest Sąd Najwyższy? Gdzie jest Senat? Gdzie jest Izba?"

Czy ten film to przepowiednia? https://ekino-tv.pl/movie/show/civil-war-hd-2024-lektor/34747

Shlomo Kramer, izraelski miliarder zajmujący się bezpieczeństwem cybernetycznym, mówi: „Nadszedł czas, aby ograniczyć prawo do wolności słowa”. „Musimy kontrolować wszystkie platformy społecznościowe… I przejąć kontrolę nad tym, co się na nich mówi” Facebook, X, i inne polecą na pierwszy ogień.

Mówi się o tzw. „gorących partiach”. Wiele z tych gorących partii zaczynało się od litery E. Jeśli Twój numer identyfikacyjny zaczyna się od E, to zasadniczo oznacza to nadmierne ryzyko śmierci, ponieważ były to zdecydowanie najbardziej śmiercionośne partie, według strony ismybatch.com, gdzie możesz sprawdzić swoją partię. W niektórych partiach nie wystąpiły żadne działania niepożądane, w tym poważne, a mRNA mogło zostać zdegenerowane lub nie było kontaminacji DNA. Możliwe jest, że nadal możesz doświadczyć działania niepożądanego lub tzw. opóźnionego działania niepożądanego. Mówię to, ponieważ FDA określiła to w swoich wytycznych dotyczących terapii genowej. Potrzebujesz około 5 do 15 lat, aby poznać pełny profil bezpieczeństwa terapii genowej. Doszliśmy do około pięcioletniego okresu. Potrzebujemy jeszcze około 10 lat, aby dokładnie poznać długoterminowe skutki.

Obszerne streszczenie artykułu:Turbo rak po mRNA Wstęp i wprowadzenie w problem: Artykuł omawia coraz bardziej alarmujące obawy dotyczące potencjalnych długoterminowych skutków szczepionek na COVID-19, w tym związku między tymi szczepionkami a rozwojem nowotworów. Jako dowód przedstawia badanie opublikowane w czasopiśmie Oncotarget (3 stycznia 2026 roku), które przeanalizowało 69 wcześniejszych badań i raportów z całego świata, wskazując na 333 przypadki nowych przypadków nowotworów lub ich gwałtownego pogorszenia, które wystąpiły w ciągu kilku tygodni po szczepieniu na COVID-19. Szczegóły badania: Badanie, autorstwa naukowców z Tufts University i Brown University, obejmowało dane z 27 krajów, w tym z USA, Japonii, Chin, Włoch, Hiszpanii i Korei Południowej. Analiza obejmowała lata 2020-2025, a wnioski wskazują na globalny charakter tego zjawiska. Naukowcy podkreślają, że choć w artykule opisano powiązania między szczepionkami a nowotworami, to nie udało się ustalić bezpośredniego związku przyczynowego. Autorzy sugerują jednak, że potrzeba dalszych badań, aby w pełni zrozumieć ten związek. Reakcja na publikację i cyberatak: Po publikacji badania w Oncotarget, strona internetowa czasopisma została zaatakowana przez cyberprzestępców, co spowodowało jej czasową niedostępność. Czasopismo poinformowało o tym incydencie FBI, twierdząc, że atak zakłócił dostęp do opublikowanych badań. W mediach społecznościowych, jeden z autorów badania, Dr. Wafik El-Deiry z Uniwersytetu Brown, wyraził obawy, że atak utrudnił dostęp do ważnych wyników badań i stanowi formę cenzury, która jest obecnie powszechna w Stanach Zjednoczonych, również w dziedzinie medycyny. Efekt Streisand: Zamiast zatuszować wyniki badania, cyberatak wywołał efekt Streisand, czyli odwrotny skutek do zamierzonego. Badania zyskały jeszcze większą uwagę na całym świecie, a temat związku szczepionek z nowotworami stał się głównym tematem rozmów. Praca ta szybko zyskała viralowy charakter, a ludzie zaczęli dzielić się linkami, plikami PDF i dyskusjami na temat wyników badania. To wywołało duże zaniepokojenie w środowisku Big Pharma oraz wśród przedstawicieli przemysłu szczepionkowego. Ataki na Dr. Wafika El-Deiry: Po opublikowaniu badania, Dr. El-Deiry stał się celem osobistych ataków. W odpowiedzi na nie opisał on publicznie, przez jakie trudności przechodzi jako naukowiec, który dąży do odkrycia prawdy. Został nazwany "naukowo niepiśmiennym", "patetycznym" oraz stał się obiektem rasistowskich ataków i fałszywych oskarżeń o oszustwa. Dr. El-Deiry podkreślił, że nie powinno być akceptowane w cywilizowanym społeczeństwie publiczne i złośliwe atakowanie lekarzy i badaczy, którzy starają się prezentować wyniki swoich badań w rzetelny sposób. Podejście Pfizer i propozycja zatrudnienia Dr. El-Deiry: Kilka dni po opublikowaniu badania Pfizer skontaktowało się z Dr. El-Deiry, oferując mu zatrudnienie w swojej firmie. Przedstawiciel firmy chwalił jego ekspercką wiedzę w dziedzinie onkologii, wskazując na jego znaczące doświadczenie i pozycję lidera w tej dziedzinie. Pfizer zaproponowało stanowisko w wyższej kadrze kierowniczej. Dr. El-Deiry ujawnili tę propozycję publicznie, zdecydowanie odrzucając ofertę, podkreślając, że nie jest zainteresowany pracą w firmie farmaceutycznej. Dodał, że oferta ta jest ironiczną próbą "przejęcia" głosu krytycznego wobec szczepionek na COVID-19. Reakcje na propozycję zatrudnienia i tło sytuacji: Ta sytuacja budzi wątpliwości na temat tego, dlaczego Pfizer skontaktowało się z Dr. El-Deiry, który stał się głośnym krytykiem szczepionek i ich potencjalnych skutków ubocznych, takich jak ryzyko nowotworów, integracja DNA oraz tłumienie układu odpornościowego. Tego rodzaju propozycje mają na celu pozyskanie "kluczowych liderów opinii" (KOLs) w świecie medycyny, którzy mogą wywrzeć wpływ na innych lekarzy i opinię publiczną. Pharma używa takich ofert, by kontrolować i neutralizować krytykę. Zatrudnienie znanych krytyków pozwala firmom farmaceutycznym zarządzać opinią publiczną i zyskać sojuszników wśród wpływowych lekarzy, którzy mogą zmieniać ogólną postawę wobec produktów. Pfizer, proponując stanowisko, mogło liczyć na osłabienie krytyki ze strony Dr. El-Deiry, zmieniając go z przeciwnika w sojusznika. Taki ruch miałby zminimalizować zagrożenie dla wizerunku firmy i osłabić krytykę dotyczącą skutków szczepionek. Rola "Key Opinion Leaders" (KOL) w przemyśle farmaceutycznym: W artykule wyjaśniono również pojęcie "Key Opinion Leader" (KOL), który jest uznawanym ekspertem medycznym, którego opinie mają ogromne znaczenie w świecie nauki. Firmy farmaceutyczne celują w takich liderów opinii, by zyskać ich poparcie dla swoich produktów. Nawiązywanie współpracy z KOLami odbywa się na różne sposoby, w tym przez kontrakty doradcze, finansowanie badań czy propozycje pracy. Takie osoby mają wpływ na wytyczne leczenia, konferencje naukowe i opinię publiczną. Dla firm farmaceutycznych kluczowe jest, by zyskać aprobatę tych liderów, co może znacząco wpłynąć na sprzedaż leków i szczepionek. Propozycja zatrudnienia El-Deiry jako przykład strategii farmaceutycznych: W artykule sugeruje się, że propozycja zatrudnienia Dr. El-Deiry przez Pfizer była próbą "neutralizacji" jego krytyki. El-Deiry, jako doświadczony onkolog, ma ogromny wpływ na kształtowanie opinii o szczepionkach i terapii genowej. Odrzucenie oferty przez El-Deiry'ego stanowi istotny gest na rzecz zachowania niezależności i ochrony wolności naukowej. Jego wybór pokazuje, jak firmy farmaceutyczne starają się zneutralizować głosy krytyczne poprzez propozycje lukratywnych stanowisk, co może prowadzić do zmiany kierunku debaty publicznej. Wnioski: Artykuł ujawnia, jak Big Pharma i korporacje farmaceutyczne, takie jak Pfizer, starają się neutralizować krytykę swoich produktów i badań, wykorzystując strategie zatrudniania krytyków. Pokazuje również, jak branża farmaceutyczna próbuje zatuszować niewygodne wyniki badań, a wszelkie próby ujawnienia potencjalnych zagrożeń związanych z mRNA i szczepionkami są spotykane z intensywną cenzurą i atakami. Mimo to, zarówno badania, jak i działania Dr. Wafika El-Deiry, który pozostał wierny naukowej rzetelności, podkreślają potrzebę dalszych badań nad bezpieczeństwem szczepionek oraz dążenie do utrzymania niezależności naukowej w obliczu nacisków ze strony przemysłu farmaceutycznego. Tu znajdziesz całość https://open.substack.com/pub/2ndsmartestguyintheworld/p/turbo-cancer-vaids-effect-horrifying?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web